![](\"https:\/\/360box.com.br\/clientes\/conexao\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ebc.png\")
<\/p>\n\n\n\nO ministro Edson Fachin, relator dos processos remanescentes da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF), votou por rejeitar mais uma den\u00fancia contra a presidente nacional do PT, a deputada Gleisi Hoffmann (PR). <\/p>\n\n\n\n
O caso \u00e9 julgado no plen\u00e1rio virtual, em que os ministros votam remotamente, em sess\u00e3o prevista para durar at\u00e9 as 23h59 de 20 de novembro. Relator, Fachin foi o \u00fanico a votar at\u00e9 o momento. <\/p>\n\n\n\n
A den\u00fancia foi apresentada pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) em abril de 2018, tendo como fonte dela\u00e7\u00f5es premiadas de executivos da empreiteira Odebrecht, incluindo do executivo Marcelo Bahia Odebrecht. <\/p>\n\n\n\n
No documento, Gleisi foi acusada de corrup\u00e7\u00e3o passiva e lavagem de dinheiro, por supostamente ter recebido R$ 3 milh\u00f5es em propina da empreiteira para arcar com despesas de campanha quando concorreu ao governo do Paran\u00e1, em 2014. <\/p>\n\n\n\n
Ap\u00f3s analisar o caso, Fachin escreveu haver \u201cinsufici\u00eancia de elementos indici\u00e1rios\u201d para sustentar a den\u00fancia, havendo \u201cv\u00e1cuos investigativos intranspon\u00edveis\u201d para demonstrar os supostos crimes praticados. <\/p>\n\n\n\n
O ministro destacou que os gastos apontados como il\u00edcitos coincidem com gastos de campanha regularmente declarados \u00e0 Justi\u00e7a Eleitoral. Ele rejeitou a den\u00fancia e declarou a prescri\u00e7\u00e3o dos supostos crimes em rela\u00e7\u00e3o ao ex-marido da deputada, o ex-ministro das Comunica\u00e7\u00f5es Paulo Bernardo. <\/p>\n\n\n\n
Fachin rejeitou ainda a parte da den\u00fancia que acusava o antigo coordenador de campanha de Gleisi Hoffmann, Leones Dall\u00b4agnol, de corrup\u00e7\u00e3o passiva. <\/p>\n\n\n\n
O magistrado seguiu entendimento da pr\u00f3pria PGR, que em setembro deste ano resolveu mudar de posi\u00e7\u00e3o, passando a pedir pela rejei\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria den\u00fancia, ante o que disse ser uma \u201caus\u00eancia de justa causa\u201d para a a\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
Os demais ministros do Supremo ainda devem se manifestar no caso, com a exce\u00e7\u00e3o do ministro Cristiano Zanin, que se encontra impedido de votar por ter atuado no processo quando era advogado. <\/p>\n\n\n\n